Gevolgen van concentratie Acute Zorg

Concentratie van Acute Zorg hoeft niet te leiden tot een afname van de aanpalende zorg in een ziekenhuis. Dat blijkt uit onderzoek van adviesbureau KPMG Health.

De studie liet zien dat de effecten van centralisatie verschillen per zorgsoort. Al sinds 2013 worden er gesprekken gevoerd over concentratie van zes spoedzorgindicaties: multitrauma, acuut myocardinfarct, geruptureerd buikaneurysma, CVA, heupfractuur en Acute Verloskunde. Ziekenhuizen waren bang voor het zogeheten cascade-effect: dat door het verdwijnen van een specialisme ook andere specialismen zouden verdwijnen. In opdracht van Zorginstituut Nederland verrichtte KPMG Health het onderzoek. Naast literatuuronderzoek onderzocht men zes situaties waarbij al sprake was van concentratie en analyseerden zij declaratiegegevens. Daarnaast voerden zij gesprekken met betrokken zorgprofessionals. Het onderzoek liet zien dat bij Acute Verloskunde en heupfracturenzorg er inderdaad een cascade-effect optrad. Bij de andere vier indicatoren werd het aannemelijk dat concentratie
positieve effecten had op de kwaliteit van zorg, zonder dat dit de omzet van de ziekenhuizen nadelig beïnvloedt. De conclusie was dan ook dat eventuele nadelige gevolgen afhankelijk zijn van de spoedindicatie.