Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Bij het aanmelden ga je akkoord met onze Privacy Policy
?In feite hebben de nabestaanden het laatste woord, alhoewel ze geen formeel vetorecht hebben.? Enkele fracties vroegen Dijkstra naar aanleiding van deze zin om opheldering, en dan met name over het verschil hiertussen. ?Je wilt de mogelijkheid tot een dialoog juist openhouden. Met een vetorecht kunnen nabestaanden bij voorbaat weigeren om een gesprek met de arts aan te gaan?, verklaart zij. Zonder vetorecht kunnen artsen vragen waar de problemen met donatie liggen. ?Misschien zijn nabestaanden bang omdat ze niet goed weten wat orgaandonatie inhoudt.? In het gesprek kunnen gedachten en informatie uitgewisseld worden. Maar, geeft Dijkstra aan, als nabestaanden alsnog bezwaar hebben, is hun stem doorslaggevend.
PvdA diende vervolgens een motie in. De fractie wil dat er een kwaliteitskader voor de transplantatiezorg komt die vastlegt dat artsen niet overgaan tot het uitnemen van organen als nabestaanden ernstig bezwaar maken of niet gevonden zijn. Aanstaande dinsdag is het zover. Dan stemt de Eerste Kamer over zowel de initiatiefwet als de motie.
